Что лучше пазогребень или пеноблок

Что лучше пазогребень или пеноблок


Давайте разберем разные перегородки: 1)пеноблок, 2) пазогребневые блоки, 3)кирпич, 4) гипсокартон. 1. Неоспоримым преимуществом блочных стен является их низкая стоимость. Правда важно знать, что их производством занимаются не только крупные заводы, следящие за их качеством и геометрией, но также и малые предприятия(нередко встречаются блоки неправильной геометрии, в результате чего материал становится непригодным для строительства ровных стен). 2. Пазогребневые блоки — материал, появившийся сравнительно недавно. Их структура «паз в паз» ускоряют строительство в разы. Пазогребневые блоки бывают из пенобетона, газосиликата и гипса. Наиболее популярными являются полнотелые гипсопазогребневые плиты (ГПП) — их звукоизоляционные и огнеупорные свойства вне конкуренции. На рынке полнотелые ГПП представлены двумя производителями: «KNAUF» (толщина 8 см и 10 см) и «Волма» (толщина только 8 см). После монтажа гипсопазогребневые плиты уже готовы к чистовой отделке и не требуют дополнительной подготовки. 3. Тем, кто любит «строительство по старинке» стоит обратить свое внимание на традиционные стены из кирпича. Однако межкомнатные стены из него не рекомендую возводить в новостройках. Пока дом дает усадку — велика вероятность растрескивания кирпичной кладки. 4. Плюсы:Довольно быстрый монтаж, возможность сделать шумо- и звукоизоляцию, не требуют штукатурки. Среди минусов, это то, что если монтаж таких стен был выполнен с несоблюдением норм производства срок их жизни сведется максимум к году. СОВЕТ: советую остановить свой выбор на гипсопазогребневых плитах. Надежность, долговечность и, в то же время, простота в использовании. Удачи)))

Воскличательные отзывы по поводу звукоизоляционных свойств пазогребневых перегородок из гипса вами явно преувеличены. Ибо плотный, не пористый материал существенно проигрывает по шумоизоляции рыхлому и пористому пеноблоку.


Комментарии